Polémica por devolver a su maltratador el único cachorro vivo tras encerrar a seis en un saco y tirarlos en el campo
Ante este supuesto delito de maltrato animal, la Guardia Civil recomienda seguir las pautas veterinarias para la esterilización de los canes y así evitar camadas no deseadas. Polémica en Almería después de que los agentes del Seprona obliguen al dueño de seis perros a los que tiró en un saco a hacerse cargo del animal que no falleció.
Por Emer IGLESIAS
La Guardia Civil, gracias a la colaboración ciudadana, localizó hace pocos días en Almería un saco de pienso con seis cachorros recién nacidos en su interior, cinco muertos y uno vivo.
A raíz de los indicios localizados en la zona donde fueron abandonados los animales, los agentes identificaron la finca de donde provenían los perros así como al autor de los hechos.
El dueño de los cachorros ha sido investigado por un delito de maltrato animal por los agentes del Seprona como autor del abandono de lo seis perros recién nacidos en un descampado del paraje Cortijo Miguel Simón, en Níjar, en la provincia andaluza de Almería.
Cuando la benemérita llegó al lugar de los hechos, cinco de los seis cachorros ya estaban muertos y solo uno de ellos seguía con vida.
Una persona fue quien alertó a la Guardia Civil de la presencia de un saco de pienso para perros atado con una cuerda y tirado en un descampado, en cuyo interior estaban los seis cachorros.
Tras una ardua investigación, los agentes del Seprona de la Guardia Civil localizaron en una finca cercana un grupo de perros del mismo aspecto y raza. Entre ellos había una hembra con signos evidentes de haber parido en los últimos días. El propietario de la finca asumió enseguida los hechos y fue obligado por la Guardia Civil a hacerse cargo no solo de los cinco cadáveres, sino también del animal que sobrevivió, lo que ha levantado todas las alarmas en el sector de la protección animal. “Es incomprensible que a un maltratador que ha reconocido su delito se le entregue un cachorro que ha conseguido sobrevivir a este esperpento”, señalan desde una protectora de Almería a LADRIDOS.
Nuestras leyes consideran como seres sintientes a los perros y el Código Penal contempla penas de hasta 18 meses por el abandono animal con resultado de muerte.Espeluznante
“En este caso, el dueño tendrá que enfrentarse a un proceso judicial por delito de maltrato animal con resultado de muerte. Son cinco los cachorros fallecidos, pero el sexto también ha sido abandonado aunque haya conseguido sobrevivir y es espeluznante que se le entregue a su maltratador”, matizan.
Los procesos judiciales sobre maltrato animal van muy por detrás de la realidad. Este proceso sería un caso típico para juzgar cada delito de abandono con resultado de muerte por separado. Los abogados especializados en Derecho Animal llevan tiempo demandado que se sigan actuaciones diferenciadas por tantos delitos como animales maltratados haya.
El objetivo es que se solicite en la misma causa un concurso de delitos, en lugar de acusar por delito continuado.
Así lo reivindica María Teresa Bautista Garrastazu, abogada y miembro de la Comisión de Derecho Animal del Colegio de Abogados de Las Palmas.Acumulación de delitos
“Los detractores no están de acuerdo y ponen un sinfín de ejemplos donde alguien, con ocasión de un robo, se lleva varios ordenadores; o entra en un almacén y daña no sé cuántas puertas y ventanas. En esos casos se les acusa y condena por delito continuado. Sin embargo, si un sujeto entra en una vivienda, digamos para robar, y con esa ocasión mata a los habitantes de la casa, sería una ignominia que se le acusara de delito continuado de homicidio”, matiza.
En la última reforma del Código Penal, la de 2015, se ampliaron las penas hasta un año de prisión para el maltrato animal con daños para la salud de un animal; y de hasta 18 meses para el caso de muerte de un animal. “Hasta en cinco ocasiones el Código Penal indica que se trata del maltrato a un solo animal, incide de esta forma en la individualidad del delito por cada uno de loa animales”, añade la abogada.
La primera sentencia que contempló la acumulación de delitos fue en 2016 en Oviedo. A partir de ahí “muchos compañeros, y también nuestra asociación, ha obtenido condenas por acumulación o concurso de delitos en lugar de delito continuado, pero ni es fácil ni es habitual, por mucho que expliquemos en el Juzgado el devenir de las normas”.
Más delitos pero menos condenas
Según la Memoria de la Fiscalía General del Estado dada a conocer en 2024 sobre las actuaciones en 2023, en dicho año se incoaron 2.799 diligencias de investigación por actuaciones sobre el medio ambiente, de las que 246 corresponden a malos tratos contra animales. De todas ellas, un total de 1.456 fueron archivadas.
En total, en 2023 se persiguieron 4.713 delitos, 1.389 por malos tratos a animales domésticos. Esta cifra es inferior a la de 2022, cuando se persiguieron 5.231 delitos, aunque en el caso del maltrato animal aumentó un 6,85%, pues el pasado año se persiguieron 1.300 delitos por maltrato animal.
En cuanto a escritos de acusación, durante el último año del que hay datos, se formularon 1.327 escritos de acusación, de los que 285 fueron relativos a malos tratos a animales.
El número de sentencias condenatorias, el caballo de batalla de entidades de protección animal y de abogados especializados en derecho animal, fue de 959 pero solo 256 por malos tratos a animales, lo que supone una reducción del 19,92% respecto al año anterior. De estos autos, el número de sentencias absolutorias superaron el medio centenar en el ámbito del maltrato animal.
(Páginas 8 y 9)
Un registro de condenados puede frenar el maltrato animal
¿Es posible un registro de condenados por maltrato animal?
Maltrato animal: más denuncias, más detenidos y ¿más penas?